Aunque tanto SPIP como Nuke son dos populares CMS (manejadores de contenidos) tienen una orientación diferente, a mi modo de ver. En común tienen ser software libre hecho con trabajo colaborativo y para el trabajo colaborativo en el web, trabajar con el trio PHP, MySQL y Apache.

PHP-Nuke tiene un desarrollo más amplio y una lógica modular que le permite ofrecer servicios variados y muy potentes. Hasta donde yo sé no se pueden intergrar módulos de Nuke en SPIP, de hecho SPIP no tiene el concepto de módulos; uno podría pensar que SPIP es menos pretencioso que Nuke, con SPIP solo se manejan tres unidades de información : artículos, breves y enlaces (sindicados o no).

La lógica con la que se creó Spip es de ser una revista en línea (ezine). Un espacio donde un grupo de colaboradores escribe textos de contenido y los/as lectores/as pueden comentarlos, Spip es más un espacio activista, permite la generación de debates con su propio sistema de foros, asociados a artículos, secciones y breves (creo que tampoco se puede integrar phpBB).

La gran fortaleza de SPIP es que los esqueletos son muy abiertos y con solo conocimientos de HTML y un rato de estudio de los bucles de SPIP se pueden hacer presentaciones gráficas muy propias, rompiuendo el esquema demasiado estándarizado de los Nuke y otros CMS que solo permiten hacer modificaciones desde el panel de control.

La pregunta a mi modo de ver no es "¿por qué SPIP y no otro CMS?" creo que la pregunta es "¿cuándo SPIP y cuando otro CMS?", y -desde mi perspectiva- SPIP es la mejor opción para sitios basados en contenido, es decir para publicaciones en las que tienes un grupo de redactores/as que van a aportar textos (básicamente, aunque también se pueden subir imágenes), a las que se espera que los/as lectores/as hagan aportes (pero no está centrado en foros) y donde se espera tener una presentación visual muy propia y no limitada a los esquemas comunes. Tal vez para algunos eso sea algo así como un blog colectivo, más que una herramienta de manejo de un portal.

Nuke, Zope y otras potentes herramientas de portal permiten hacer esto y montones de cosas más,en mi experiencia he encontrado que con frecuencia se desperdician la mitad de esas herramientas. Uno encuentra con frecuencia que los sitios de grupos técnicos (promotores del software libre, programadores, hackers) están basados en este tipo de herramientas, eso permite tene secciones de descargas, foros y otros aspectos que son importantes para este tipo de personas. SPIP es mucho más común como sistema de trabajo para organizaciones sociales (ONG, sindicatos, coorperativas) para quienes es mucho más importante la calidad de la presentación, una arquitectura de la información simple y clara y una buena presentación visual.

Están creándose algunos módulos de SPIP, hay un calendario, un sistema de álbunes de fotos y un wiki que ya funcionan, algunos como esqueletos especiales otros como aplicaciones PHP complementarias.

Pienso que si llamamos portales a los sitios en los cuales uno busca entradas a Internet, SPIP se usa en los sitios en los que se llega, como en el otro extremo, esos en los que está lo que uno busca... ¿esos como se llaman? ¿sitios de contenido? ¿llegadas?

Claro es mi opinión muy personal. No creo que todos/as en la comunidad SPIP en español estén de acuerdo conmigo